是技术主导市场，还是市场主导技术？通信业界一直存在着争论。“小灵通”在中国从内地走向沿海，从小城市打入大城市，无疑创造了一项“落后技术”的奇迹，也给这场争论提供了一个经典的可解剖案例。

　　自在中国出现的第一天起，“小灵通”的技术就一直为专业人士所诟病。美国UT斯达康的PAS技术，其前身属日本较老的PHS系统，在中国投入使用的前期，确实问题多多。当时  
就有人断言：“小灵通”在中国活不长。

　　但是，国内尤其是内地城市居民对廉价通信的巨大需求，却使得这项“落后技术”不仅活下来了，而且越活越好，“蛋糕”越做越大，从而带动了UT斯达康业绩的节节上升，并吸引了中兴通讯等国内主流设备商的加盟。在市场利益的驱动下，国内外的设备商近年来对“小灵通”技术不断改进，使得今日的“小灵通”面目一新。

　　有专业人士称，“小灵通”目前所采用的技术，跟下一代固网(NGN————Next Genˉeration Network)技术的核心非常接近；如果抛开政策管制乃至利益集团等因素，“小灵通”采用CDMA 450M的技术也并非不可能。如今，喝尽了“头啖汤”的UT斯达康正谋求在香港第二上市，并开始把“小灵通奇迹”在其它地区进行“拷贝”————台湾的“小灵通”用户已有几十万；越南的“小灵通”前不久正式开通，更有报道称，美国也要上“小灵通”。

　　可以说，“小灵通”在中国有今天，是市场推动的结果。技术并非无用，技术和市场其实是相辅相成的。市场选择了“小灵通”，而市场推动的技术进步，又成为“小灵通”在广州等大城市打开“缺口”的一个关键。

　　但问题是，技术也要讲国情、讲适用性，更要讲市场，抛开上述因素去奢谈什么技术的先进性，最终的受害者还是技术。3G在全球遭受的挫折，就是一个教训。

　　“小灵通”的奇迹，对当前电信业界中某些动辄就谈要引进世界最先进技术，采购最先进设备的纯技术派人士来说，无疑是一大讽刺，对电信行业乃至其它行业来说，也是一个有益的启示。刘健东