昨日，在广州市较场西路新开张的广州广信电信连锁店门前，“小灵通客户服务中心”的牌子显得格外醒目。店内服务人员在接受查询时告知：“广州市区‘小灵通’29日就要放号了，现在可以预约登记。”记者随即向权威渠道求证此消息的真实性，并得到了肯定的答复。

　　网络规模目前全球第二

 
　　据悉，广州电信“小灵通”一期工程经过3个多月的建设已经完成。其系统采用中兴通讯的设备，网络总容量130万户，基站总数12000多个。

　　“从目前来看，广州‘小灵通’的网络规模仅次于日本的东京，居全球第二。”有通信业界权威人士说。

　　“小灵通”的前身是日本的PHS(个人手持移动电话)技术。这项曾被指为“落后的技术”，近年来在市场力量的推动下，经过美国

　　UT斯达康、中兴通讯等国内外设备商的不断改进，已令人刮目相看。据了解，“小灵通”目前不仅在中国大陆广受欢迎，在亚洲其它国家和地区也开始崭露头角，泰国、越南、台湾已经推出服务，印度、孟加拉国、印尼等国的

　　PHS网络正在建设中。近年来，随着数据业务等新服务内容的注入，“小灵通”在日本一直保持着较为稳定的用户群。

　　消息人士称，明天放号的广州“小灵通”，除话音服务外，还可提供短信、上网、铃声和图片下载等增值服务，上网的速率为64Kbps，年底有望提升至最高128Kbps。

　　用户两个月内免费试用

　　增值服务虽然是一大亮点，但资费低廉仍是“小灵通”在广州市场上吸引用户的主要卖点。

　　据有关人士透露，从4月29日至6月30日，广州电信将向“小灵通”用户提供两个月的网内通话免费试用期，同时提供预付费充值服务，充值卡面值最低50元，最高100元。免费期后，电信将按市话资费标准向用户收费，即前3分钟0.22元，3分钟后0.11元/分钟。

　　对广大电信消费者来说，电信此举无疑具有极大的诱惑力。目前，广州市面上“小灵通”手机终端的价格在700元—2300元之间，以最低价算，用户入网的费用不到1000元(700元+50元的充值卡)。业内人士认为，较低的入网门槛，有利于迅速启动“小灵通”在广州的市场。

　　3月28日，广州电信已在广州的从化、增城、花都和番禺放号，放号量据称已接近1万户。据悉，从上周初起，广州电信已为市区内有需要的集团客户办理入网预登记，个人用户的预登记也于两天前开始。4月29日正式放号后，有需要的市民可到广州市内各主要电信营业厅办理入网手续。消息人士称，广州市今年“小灵通”的放号目标，是要达到网络总容量的一半左右，即50万户—60万户。本报记者刘健东

　　记者观察

　　屈指算来，省内各媒体对广州“小灵通”的关注也近三个月了。三个月中，电信主动公布的信息并不多，很多的报道均是记者在通过其它渠道抓到一些蛛丝马迹后，再向电信方面求证后写成的。“小灵通”明天就要在广州市区正式放号了。据了解，此次放号不会有开通仪式，更不会有新闻发布会，一切似乎都要在悄悄中进行。仪式的取消虽然不排除有“非典”的因素，但从电信各高层在接受采访中所表现出的谨小慎微，不难看出，低调显然已是一种默契。

　　中国电信高层曾在多个场合表示，要把“小灵通”作为固话业务的一个新增长点。既然如此，在市场宣传和推广方面，电信又为何要刻意保持低调？原因可能有二：

　　其一，规避风险。尽管“小灵通”燎原之势已一发不可收拾，市场叫好之声更是不断，但争议并未因此而停止。中国移动和中国联通两大移动通信运营商一方面抱怨“小灵通”拖低了它们的股价；另一方面在市场上频施重手打压，相继推出有违规嫌疑的“准单向收费”套餐，并暗指：“都是‘小灵通’惹的祸。”与此同时，监管层的态度也不甚明晰，在给京、津、沪、穗四大禁区的“小灵通”打出“绿灯”后不久，又宣布封杀CDMA制式的“小灵通”业务。这似乎表明，“小灵通”的前景并未完全明朗。在此背景下，为避免恶化与其它运营商的关系，规避可能出现的政策风险，电信采取“低调”未尝不是一个明智的选择。只有实实在在地把市场做大了，“小灵通”才更有话语权，这或许就是电信的算盘。毕竟，“小灵通”能有今天的局面，是市场推动的结果。

　　其二，维护品牌。“小灵通”很容易让人想起近10年前电信(移动分拆前)在广州推出的“天地通”。这项只能呼出不能呼进的移动业务，资费较当时的移动电话便宜不少，但由于信号太差，最终黯然退出市场。电信当然不想让“小灵通”重蹈覆辙。

　　基站辐射低，是“小灵通”的一大优点，也是一大弱点，它使得基站的数量要数倍于GSM和CDMA。据悉，“小灵通”要在广州实现较为完善的覆盖，所需基站数约30000多个，首期工程后，基站数量已达12000多个，规模居全球第二。尽管如此，广州市内目前仍有不少“盲点”，需要不断地调试，一开始信号不稳定是必然的。事实上，移动和联通的网络也是经过了十几年的建设才有今天的水平。因此，在市场导入阶段，电信保持低调，多听用户使用的意见，并给出一个免费试用期，确实是必要的。过分高调，调高了消费者的胃口，一旦现实与期望相差太远，反会砸了自己的招牌。(健东)