| 评论：配额限制只是治标之计 国片何处去？ |

http://ent.sina.com.cn 2003年06月11日09:54 南方都市报

不记得谁说过：国人最需要的，是常识教育。这里面其实有个吊诡的问题，就是什么是常识，此地的常识到了别处却可能是异见，某些人以为的常识在别人那里却可能正是盲区。

昨天说到国片何处去，说到政府应该将内地的电影当作工业来对待，开放政策加以扶持甚至保护，结果有同事说我是要逆潮流而动鼓吹封杀西片希望继续闭关锁国……于是又感受到这个关于“常识”的吊诡。为了防止这被误解的意思传播出去，让大家误会了本报的立场，还希望您不介意我在这继续说几句。

这世界并非是非黑即白的二元世界，说要鼓励国片并不等于就是要“封杀”西片，同样，并不是只有减少大片进口数量才叫“配额限制”。事实上，光看数量，内地的配额制度实行得很好呢，一年才20部大片；可配额制度是要落实到电影院才有用的，中国引进大片档期之长、放映影院之多、放映厅位置之重，让所谓配额根本落空。当然这也怪不得电影院，他们当然要逐利求存。香港80年代电影一片繁荣活力无穷，观众爱看港片多过西片，好莱坞电影只好被安排在小厅偏厅放映，所以美国大片票房往往不敌港片，直到港片因投机心态等诸多因素水准下降卖座力不济，这自发的配额限制才偏向了好莱坞大片。

所以说到底，配额限制只是治标之计(谁也不会蠢到认为封杀西片就能救活国片)，只是让一个体质孱弱的孩子不要被人一下打死而已，让他起码能苟延残喘下去(因为如果死了便再没有活过的机会)。韩流之兴当然不独因为韩国抵制西片，更是其政府在政策和资金对电影人的支持，让他们放开手脚搞出高素质的电影。“国片何处去”的问题之前，是一个“何处来”的问题，是“开放政策加以扶持”，是把电影当工业对待拍出叫座的国片的问题。这，才是治本之道。虞晓毅