没读过没看过最近解读孔子的作品，但总听朋友提起。也不知为什么有人那么不喜欢，发那么大的脾气。至于为什么有那么多人喜欢，我的主观臆断如下：

    这也是信仰危机的表现———没有一个发展中国家在以中国这样的速度发展变化。新旧交替在转瞬之间完成，人们的心理常常调整不过来，更何况，无论是这场变革中的成功者还是失败者，既得利益者还是牺牲者，在狂喜或刺痛过后，都往往会一样的彷徨无助，未必知道应该如何面对自己，而下一步又该怎么走。在缺少价值体系的江湖里沉浮，胜又如何败又如何。动不动就听说有人出家，这，也许就是证明。

    退一步说，不提信仰，就说行为准则，道德规范，成功密码。我们除了八荣八耻以外，也没有很多/会在我们做每一个重要决定的时候都会提醒我们的声音。

    无论多么伟大的人群，都需要被更伟大的思想照亮。

    环顾四周，孔夫子并不是稀里糊涂的成为“超级男声”的。倒推一下/逻辑清晰：他是世界名人，公认的中国第一大知识分子，作为一个品牌，它有几千年的市场推广历史/因而深入人心，更何况它原本就曾经是行为准则+道德规范+成功密码。选择他，冠冕堂皇，合情合理，既有面子又算是振兴国学。

    还是经济学的第一课：有合法和合理的需求，就会有供给。今天的中国，这种需求实在是太强烈了，而且这种需求是大人小孩工人农民学者商人等等等等共有的。谁能根据这种需求打造最合适的产品，成功/合情合理。

    行为准则与道德规范，对老百姓来说，有/总比没有好。看看论语/总比不看好。学术上，是否阉割了孔子/意淫了庄子，是有意思的讨论，但不必对某个人某件事去攻击。而媒体有制造新闻甚至是耸人听闻的自由，至于在多卖报纸多赚钱与社会责任舆论导向之间的取舍，又是另一个要扯得很远的话题。

    关于星巴克的博文曾引来不少争论。在给我的留言里，印象深刻的有这样一句你也许听过的话————

“我完全反对你的观点，但是坚决捍卫你说话的权利。”

    我完全支持这位朋友的说法——————无论是什么观点，大家都应该有说话的权利和空间。彼此可以在尊重的基本前提下激烈论战，但别忘了自己还应该是绅士淑女，要是忘了，那可能还真得去读读《论语》甚至是《三字经》了。